Sondage ouvert: Règles

Que pensez vous des limitations par BG etc? Peut être certaine classe devrait passer dans la catégorie soumise à un BG tandis que d'autres devrait en sortir?

Si l'équipement devient rare (voir autre sondage: les gains), les lanceurs de sorts risquent d'arriver en masse (vu qu'ils ont moins besoin d'équipement) or si on veut rester cohérent ils devraient rester rares. (études longue et difficile pour les magiciens, don inné chez les ensorcleur ou le sorcier, accident dans les expériences, difficulté trouver un maitre). Doit on mettre en place une restriction de nombre? Par exemple bloquer au nombre de 3 les magiciens de 2 les ensorceleurs et de 1 le sorcier?

Enfin si l'xp est rare doit on toujours conserver les règles de limitations du lvl en fonction de l'ancienneté? (vu que si l'xp est rare le pexage risque d'être moins fréquents etc)



Mon avis: Pour les BG certains changements pourraient être opérés. Exemple le druide qui, vu la demande, pourrait je pense passer dans la catégorie sans BG.

Le blocage du nombre de lanceur de sort pourrait être uen solution. Est-ce la meilleure?

Je pense que la liste des classes sans ou avec bg, devra etre revu.

Les mages et ensos devront passer par un bg, quoique avec la limitation de l'exp, je sent que les mages et enso bas level vont avoir du mal à ne pas mourrir.

je suis pour une limitation du nombre de "mage" en fonction de la race, ce qui vas entrainer des comptres merdiques... a voir, le teste peu etre fait et abandonner si trop dur a gérer.

Pour la limitation a l'ancienneté, je suis pour ça conservation, trop de risque de pexage a la petite semaine, rien ne l'empechera meme si c'est tres dur.

Je pense que les classe dure a joueur rp parlan devron etre soumit a un bg , exemple : druide , j'ai deja vu des joueur fair des druide ressamblan plus au merlin le druide dans kamlot que le druide des RO , un druide est plus un guerrier comunian avec la nature qu'un rodeur version mage de foret.

Pour les arcaniste moi je serait du style : 20% d'arcaniste , 50% de truk qui tape fort et 30% qui se planque (je simplifi) , mais sans pour autan foutre des limite STRICK des classe , mais plutot reguler la feconditer des classe

idem encore que izounourse pour les px , bien que cette regle sera surement obselete pour la plupar mais je pense qu'elle servira pour d'autre pexeure du dimanche

pour les druides, c'est pas si simple, il existe une tres grande variete, mais c'est claire, que nous risquons de voir fleurir pleins de druides au vu de leur pouvoir magique et de leur possibilité guerriere.

Pour moi il est tres claire que les biclassage, mage/enso avec barbare ou guerrier vont etre pas possible ou tres limite.


Dit dra, c'est mon nom qu'il faut que tu mettes en bas de tes postes .....

Si les druides sont comme dans nwn premier du nom la pluaprt des perso vont leur préférer un pretre overboosté. Je dirais ptet sans bg mais surveillé alors?

Le problème du système de pourcentage de drah c'est que les lanceurs divins sont pas vraiment dans leur catégorie à eux et que les arcanistes ne sont pas différenciés. Normalement un sorcier est infiniment plus rare qu'un enso qui est lui meme plus rare que un magicien (alors que au vu de leur puissance les joueurs risquent de faire l'inverse)

Les arcanistes dépendront d'un groupe ça c'est clair mais n'oublions pas que si les armes magiques sont rare alors les sorts tels que peau de pierre sont bien plus efficaces.

il faut reprendre ton idée, et dire pour 1 on à 3 de l'autre et 6 du dernier.

Avec bg et surveillance rp. on pourra multiplier le nombre de place suivant le nombre de joueur ou 1 - 2 - 4, si cela semble plus raisonnable

Moi sa me plait bien ^^

Il serait bon d'attendre la sortie du second opuse et ensuite,, aprés que l'ont ait fait "une bêta test" entre nous former des règles.

Je te comprend Asmo, mais au vu des débordement sur aelor 1 et le temps mis pour qu'une ossature (et il en manque des trucs... ) soit la.

Que nous imaginions un cadre valable pour le module à venir me semble le plus normale.

De plus ce qui est bien sur Aelor 1 le sera pour Aelor 2.
Cela me permetra de mettre les regles aux propres et bien structuré

C'est le moment pour les joueurs de revoir les regles et surtout de faire des propositions.

C'est aussi un gage de qualité pour les nouveaux arrivants que de voir que l'équipe est la et que le module est bien structuré.
Enfin c'est ce que je pense.

+ 1 pour Bizou

Sa manque un peut de vote ici...peutetre que les gens voi pas le post , faidrai le foutre au centre sous la partit rp ^^

De toutes façons dès que j'ai le je uje fais la camapgne pour me faire une idée de l'équilibrage et les changements. Ensuite faut que je mappe Aelor (et comme vous semblez vouloir une petite ville ça va me prendre un peu de temps et c'est pas parce que aelor est ouvert que les alentours le seront. donc comtpez un mois après la sortie avant d'avoir un endroit où appliquer les règles.

Et puis certaines règles font partie du bon sens ou a été constaté sur nwn1 et semble prompt à se répéter sur nwn2.

Ba'elzaden a écrit:

Mon avis: Pour les BG certains changements pourraient être opérés. Exemple le druide qui, vu la demande, pourrait je pense passer dans la catégorie sans BG.

Le blocage du nombre de lanceur de sort pourrait être uen solution. Est-ce la meilleure?

Pour les BG, je propose que le joueur ne soit pas soumis a un Back-Ground qui diot être valider avant pour jouer sont personnage.

Que diriez vous de laisse le PJ jouer sont personnage disont sur une durée de une semaine, se serait une semaine ou celui-ci serait a l'éssai avec son personnage, au bout de la semaine si son rp ne colle aps avec sa classe ou sa race, voir avec son alignement une mort "rp" lui serait soumise et si sa vas il ferait son BG ?

Si ca colle vraiment pas ça risque de poser un soucis aux autres joueurs quand il feront référence à ce moment et puis urveiller chaque joueur c'est pas facile faut que un dm suive (et pendant ce moment là il est occupé et peut pas faire autre chose)

Ouaip sa poserait probleme question rp et coherance. non je pense que le mieu serait BG et pour certaine classe une selection du joueur (donc pas de boulet dans les classe du genre mage , pretre ect)

Dans se cas pour la validation des Back-Grounds il nous faudrait trouvait une personne comme Milti qui s'en occupe rapidement... éxpemple sur picus, j'ai demander a jouer une Prêtresse de Baine car l'église comptait cinq croyant, le jour de sa validation il n'y avait plus aucun croyants.

Par contre, je suis catégoriquement contre une sélection des joueurs pour telle ou telle classe et telle ou telle race... je ne suis pas DM mais c'est mon avis de joueur.

Je me suis forger as D&D en jouant des classes qui m'était parfaitement inconnus, aujourd'hui encore je vais jouer une Drow alors que cela m'est aussi inconnus jusqu'as il y as une semaine

pas de selection de joueur sur autre critere qu'un BG et de l'antériorité de sa demande.

Sinon cela ouvre à trop de polémique et trop de soupson. Même et surtout injustifié. Cela donnerait une mauvaise ambiance.

Pas acceptable à mon avis.

Hum pas de selection mais un exemple : un joueur (de picus) a eter entrainer dans les arene , il ne conait rien des RO et ses perso sont tous gros bill.

Reprenon cette individu , classer categorie boulet gros bill , il desside de fair un perso du genre pretre qui requiere un bg , il va sur un autre fofo et copie colie un bg de pretre , avec un peut de chance les DM y voit que du feu.

Donc par la mention : selection sais plus prevention , eviter a des boulet de fair des mage ou enso (qui seron limiter mais pas par bg) ou voir carement classe a bg alor qu'il n'en sont pas capable.

^^

J'ai beaucoup voyager sur les fofo et sur les modules, donc si un truc me dis quelques choses je le dirait au scribe

Je pense aussi que si un "boulet" fait un copié-collé d'un bg.

Un cela peu se voir, avec l'aide des autres joueurs et aussi que son RP ne sera pas à hauteur .

Pour ça, il y a une excelente section dans les régles .

Bizounours_DM a écrit:

En cas de non-respect flagrant de sa classe et/ou alignement, il suivra :
- Mise en garde du joueur.
- Modification (+/- 5/10/15 pts) de l’alignement.
- Perte de levels liée au non respect de ces obligations.
- Changement d’alignement avec perte de pouvoir et/ou malus.
- Changement de classe du personnage dans une classe imposée (refonte).

Cette réglementation est applicable à toutes les classes disponibles sur Aelor.

Sachant que ce n'est pas LA FORMULE MIRACLE, mais cela donne au DM le pleins droit de sanctionner des ecarts trop fréquent et trop important.

Donc un pretre mauvais ou tres bon, qui ferait n'importe quoi peu dans le pire des cas être dechu de ses pouvoirs et redevenir un simple guerrier...

Moi ce qui m'inquiète c'est les classes tels que:
-Pretre
-MDA
-Barbare berserker :pour ceux qui connaissent pas au niveau 10 ses attaques en puissance font +12 dégats avec une pénalité de -6 (parce que Obsidian a décidé que attaque en puissance amélioré faisait +6/-6 et que la classe permet de doubler les dégats de l'atatque en puissance sans augmenter la pénalité). Le peut rentrer en rage qui permet de monter la force très haut et surtout quand ils sont en rage ils ne peuvent pas mourir par dégats excédentaire (à -50 pv il est encore debout il s'effondrera quand la rage prendra fin pour le tuer il faut impérativement un sort de mort). Donc meme si Obsidian lui met pas tout ça ça fait quand meme un sacré bestiau.
-Ensorceleur et peut etre sorcier (à voir ce qu'ils en font)

Prêtre, on sait tous que les prêtres lancent mise à mal. Même les prêtres bons lancent mise à mal, heureusement dans NWN2 ce sera moins puissant, enfin presque: ils disent que ce fera 200 dégats alors meme un guerrier n20 aiment pas et les autres classes crèvent. Les prêtres ça se soigne et overboosté ça se bat mieux qu'un guerrier (car les pretres prennent souvent le domaine de la force, de la guerre voire des deux meme quand leur dieu n'a aucune attribution à ce sujet) conséquence: le prêtre, un guerrier en mieux et une grande propension aux erreurs.

MDA: On sait tous que un mda monté comme un guerrier normal (épée longue/batarde) voire éventuellement monté GB (cimeterre) peut causer en un round la mort d'un guerrier (demandez à milti comment il s'ennuyait avec Khalan, il tuait les ennemis en un round ^^).

Berserker: encore une erreur d'obsidian, même si ils mettent que la moitié de ses compétences il provoquera des ravages énormes.

Ensorceleur et sorcier: Ensorceleur on a déjà vu ce que ça peut faire (espérons qu'ils aient viré Bigby) et le sorcier ça peut aller du très fort au très faible selon la manière dont il l'implémente.

Dans tout les cas: Demander un BG pourquoi pas. Mais on peut pas toujours dire grand chose. Le prêtre: "A été entrainé dans un temple par un autre prêtre" ça sonne bien c'est vrai mais ça empechera pas le joueur de lancer mise à mal. MDA: "A passé des années à se spécialiser dans son arme" Ca je pense que tout le monde peut le dire. Ca va pas tellement limiter les incohérences. Le berserker... "Etait un barbare connu pour être particulière féroce au combat" Y'a rien à dire d'autre. C'est léger mais que voulez vous dire d'autre? Ensorceleur ou sorcier: "Est né avec un don profane qui lui permet d'utiliser la magie" ... c'est tout ce que t'a à dire? Bah ouais. Et effectivement vous pouvez pas dire grand chose d'autre pour justifier votre classe. Eventuellement si il est un peu spécial genre enso qui aurait voulu comprendre ce qu'était exactement ses pouvoirs là tu peux mettre un BG, disans qu'il favorisait ses pouvoirs naturels mais qu'il étudiait à ses heures perdues la magie. Mais sinon y'a rien à dire.

Donc voilà pour dire que un BG pour certaines classes ça restreint pas tellement et que pour d'autres classes mettre un BG ne sert à rien (y'a rien à dire). Donc je cherche une solution principalement pour le berserker, l'enso et le sorcier. C'est pour ça que je pense une limitation de 1 ou éventuellement 2 (sinon y'a un monopole c'est pas le top non plus) me parait envisageable (ça permet de pas trier les joueurs sur le volet).

oui mais si un boulet se ramene et prend la place d'une de ses classe jsute avant un super joueur? comant eviter sa...?

J'ai pas encore la solution. je sais juste que le BG pour certaines cloasses n'est pas une solution. Choisir les joueurs pourrait l'être mais alors ça risque de partir en favoritisme et de causer des pb hrp ("QUOI?! Tu a été choisi?! Moi j'ai demandé et on m'a dit non! Pourtant je vachement meilleur que toi"). Après la plupart des "boulets" comme tu dit risque de pas aimer un xp assez bas donc partir assez rapidement.

Tu as raison, donc peut-être faudrait-il demander au de faire un Back-round sur l'école ou les écoles de magie dans lesquelles il vas se spécialiser avec son Ensorceleur ou son Mage, aprés pour les Prêtres bah... ont ne peut compter que sur la bonne foie du joueur comme je le dit toujours, de plus le cimeterre euh... je trouve que c'est une arme assez éxotique donc faudrat vraiment avoir un meilleur Back-Ground que pour être mda a l'épée longue qui elle est une arme normale disont... et le mieux pour les classes telles que mda et autres serait de faire des places limités... comme faire des places limitées a deux ou trois personnage d'une race "éxotique" et avec dérogations des scribe si une personne souhaite vraiment aveoir comme personnage principale un personnege d'une race "éxotique" déja toutes prise en place, et pareil pour les classes non ?

Donc je note réduire les arcanistes a unombre de trois magiciens, deux enso, et 1 peut etre deux sorciers si vraiment 1 ça suffit pas.

Mda: 2? Sachant que on est pour l'instant pas beaucoup.